Elan de tendresse télévisuelle

            Cet homme avait tout pour me déplaire (grand bien me fasse). C’est un artiste. Il est musicien, chanteur. Il fait du bruit en fait. C’est un ancien drogué ; Fils d’une mère alcoolique et d’un ponte de la pègre, partagé entre Miami et Paris : pauvre petit garçon riche…

            J’ai vu Michaël Zemour à la télé, hier, chez l’assistante sociale du PAF ; Mireille Dumas. Je dois bien reconnaître que contrairement à Delarue ou Bataille&Fontaine, Mireille Dumas sait soutirer la confidence à ses invités. De la psychanalyse en direct. Toutefois Mireille Dumas ne se fait jamais voyeuriste. Elle sait faire parler ses hôtes… (Bref, j’aime bien Mireille Dumas)

            Immédiatement, je me suis pris d’affection pour Michaël Zemour (ça doit lui faire une belle jambe). Parce que Zem était trop beau pour être foncièrement mauvais (ça peut paraître débile, mais je pense que quelqu’un de mauvais le porte sur lui). Même la Baronne de Rothschild, probablement plus habituée aux marquis verruqueux était en pamoison devant lui. Il était assez gêné de susciter l’admiration de cette illustre rombière. Puis suite à la rétrospective de sa vie et aux questions de Mireille Dumas, Zem s’est mis à pleurer. Quelqu’un d’aussi sensible ne peut pas être foncièrement mauvais. Bien sûr tout le plateau en émoi. Le rimmel bavait de partout. Moi j’en avais pas, de rimmel…(et je n’étais pas à la télé)

            Toujours est-il que cette personne contre laquelle j’avais des a priori antipathiques a suscité en moi plus d'empathie que prévue. Et là, c’est le drame ; je me met à gamberger et à me demander ce qui pouvait tant  bouleverser le fonctionnement de ma classification périodique de l’humanité.

            Analyse :

            Etait-ce sa beauté ténébreuse et triste ? Je ne pense pas, fantasmer sur des playboy si loin de moi, ce n’est pas mon genre. Quoique. Pour moi, le corps humain doit à la fois être beau dans la sophistication, mais aussi dans sa banalité. Ainsi, un mec s’étalant cuisse ouverte et torse glabre sur double page de papier glacé ne me paraîtra pas beau, parce que son attitue ne me paraît en rien naturelle (même si objectivement, il est probablement très canon). Mais Zem, lui, pectoraux glabre sur une scène, ou en T-shirt seyant sur un plateau de télé, c’est tout de suite plus beau pour moi. Et puis de grand yeux, sombres et tristes sont parfois plus beaux que des muscles.

            Etait-ce son passé ? Probablement pas. Son passé, c’est le sien, pas le mien. Je m’apitoie rarement sur le sort des gens. Encore moins sur celui de quelqu’un qui s’est drogué pour oublier la mort de son père alors qu’il avait neuf ans, l’alcoolisme de sa mère, puis la mort de sa mère. Parce que pour moi, même en pareilles circonstances, se droguer, c’est faire abnégation de sa vie. Se droguer, c’est un suicide intellectuel. C’est oublier ce qu’on est en réalité, dans les peines comme dans le reste. Se droguer, c’est mourir, c’est tuer ce qui nous constitue, certes pour que puisse parfois, momentanément, renaître un constituant plus supportable… Mais ce n’est que momentané, et lorsqu’on est sujet à vouloir conserver ce nouveau constituant, on est plus soi, on l’est même de moins en moins.

            Etait-ce pour sa renaissance par la musique ? découverte alors qu’il était incarcéré aux USA ? Vraisemblablement pas. La musique qu’il fait est la caricature même de la musique que je n’écoute pas. Et peut-être même que s’il avait pas été arrêté parce qu’il sniffait de la coke, il c’en serait battu les couilles de la musique… Même si au final, lui, a dû vraiment souffrir, et que la musique serve d’exutoire à sa douleur me semble plus réaliste que la souffrance des cités, que des rappeurs de merde expriment avec un phrasé si subtile (‘’fuck la police’’, c’est pas de la bonne souffrance de gars opressé ça ?).

            Résultat :

            Cette personne me paraîtrait elle empathique juste parce qu’elle est belle et sensible ? Il est vrai que rien n’est plus boulversant qu’un homme qui pleure (c’est mon côté garçon sensible). D’autant plus quand son physique de macho fait qu’on s’attend au contraire. A ce qu’il assume parfaitement, sûr de lui, ce passé douloureux. Il se trouve que Zem semble être un géant aux pieds d’argile.

            ‘’Je ne pense pas / Probablement pas / Vraisemblablement pas’’, ces termes n’excluent pas la possibilité  que ce soit vraiment son vécu qui m’ait ému. Or, il n’est pas plus triste de savoir son père abattu par la police quand l’on a 9 ans, que de voire mourir sa mère en camp de concentration quand l’on en a 10. D’autant plus qu’il est plus dans l’ordre des choses d’être tué quand on est un gangster que quand on est descendant de juif. Pourtant, la vie de Philippine de Rothschild ne m’a pas ému plus que ça. Et ça n’a rien à voir : pauvre petit garçon riche / pauvre vieille femme richissime, habituellement, pour moi, c’est le même combat, il n’y en a pas un qui aurait dû m’émouvoir plus que l’autre. 

            Vous qui lisez, cet article doit vous paraître bien insipide, le schmilblick n’avance pas beaucoup. Et pourtant, vous pouvez comprendre qu’il soit déroutant que son fonctionnement interne, inébranlable en temps normal, soit out en des circonstances qui n’ont rien d’extraordinaire ? En des circonstances plutôt ridicules même.

            En fait, peut-être peut-on simplement aimer quelqu’un par rassemblement de petites parties de sa personnalité. Zem n’est pas mon idéal masculin, mais il se dégageait tant de charme de lui. Zem est peut-être un ex-drogué, mais il est repenti (rahh, il doit bien se griller un joint régulièrement quand même, c’est un ‘’artiste’’) et il perspirait tant de sensibilité de son témoignage, de ses larmes, des efforts démesurés pour refouler son émotion. Zem ne fait pas la musique que j’écoute spontanément avec plaisir. Mais ce qu’il fait s’écoute sans plaisir ni déplaisir (contrairement à Rammstein, Metallica, Diam’s, Bob Marley...). J’ai écouté Zem de la même manière que j’écoute Placebo (sauf exceptions : Every you & every me, Special K, etc.), U2 (sauf Bloody Sunday, With or without you, etc.), The Cure ou Tears for fears : sa musique ne me laisse pas d’empreinte.

            D’ailleurs, si on y réfléchit bien ; Aimer est un absolu. Aimer, dans son absolu, c’est aimer tout. C’est se résoudre à ne trouver aucun défaut à une chose, à un être.  Est-ce réaliste. La perfection existe-t-elle ? Quand bien même existerait-t-elle, pourrai-on la voir et l’aimer ? Alors oui, ça me coûte, je viens de renoncer à un de mes idéaux, celui d’absolu. Absolu qui voudrait qu’il existe des airs de musique parfait. Absolu qui voudrait que l’on puisse aimer quelqu’un dont la personnalité est parfaite, absolu qui voudrait qu’il existe des choses tellement belles qu’on les croiraient absolument parfaites.

Alors oui, hier j’ai appris quelque chose sur moi, il n’est pas une tare d’aimer de manière critique. D’aimer quelque chose, quelqu’un  de façon segmentée. Après tout, il semble concevable d’aimer l’orchestration sans pour autant aimer les paroles ; Pourquoi serait-il inconcevable d’aimer quelqu’un pour ses yeux et pas pour sa bouche, pour sa connaissance et pas pour sa profession, pour sa fantaisie et pas pour ses goûts ? (la liste peut continuer)

            Voilà, vous qui lisez, votre calvaire s’arrête ici. Soyez indulgents : l’empathie spontanée est quelque chose de quasiment inédit pour moi, je trouvais simplement légitime de vous faire partager, en quelque sorte, un moment de grâce télévisuelle à mes yeux…

Empathie : Habileté à percevoir, à identifier et à comprendre les sentiments ou émotions d'une autre personne tout en maintenant une distance affective par rapport à cette dernière. L'empathie, qui est à la base de la compréhension psychologique d'autrui, reposerait sur une sorte de capacité à s'identifier avec un autre être, dont on réussirait ainsi à ressentir les sentiments, mais face à qui l'absence de liens affectifs permettrait de préserver une certaine objectivité.

Très beau site web de Zem

Comments

[Krugger]

Et bien, j'ai une bien triste nouvelle...
Figurer vous que monsieur ZEM s'est fait arrêté la semaine dernière et est actuellement en prison à paris. Il aurait cambriolé un appart pour se procurer de l'argent pour se payer de la drogue!!!
ZEM alias Michael Zemour, a sorti un album en 2004 ainsi qu'un livre en 2007 (ya quelques mois).
C'est vraiment pitoyable, si il croit que c'est comme ça kil peut se faire connaître....il rêve!

[inconnue!]

zem passe sur M  6 mardi prochain 020H50 dans SOS cambriolage!

[lordfaust]

bon, je réponds au maximum au tout premier texte, de kenny donc: si "mighty mike" (le surnom que je lui avait donné au cours d'un sparring/défouloir il y a trois ans) a pleuré, c'est tout simplement qu'il s'est rendu compte sur ce plateau qu'il sortait enfin de sa triste vie. Oui, je le connais perso, et sa vie a été pire que tout ce que l'on peut imaginer (je ne vais pas revenir dessus, mais il y a trois ans, alors qu'il était clean, il a replongé, et a refait surface il y a deux ans: continue mike).
Sincèrement, moi aussi je pense que je pleurerais de soulagement le jour où je me rend compte que je me suis enfin de l'engrenage noir dans lequel j'étais, si j'avais été à sa place.
Mike est un survivant et je l'admire pour avoir su se "sublimerr" et dépasser ses malheurs.
bises mec!

[Kenny]

Espèce de Tristana ce blog est là pour parler de MA vie, et MA vie, c'est mes sentiments, c'est mon mec, ces mes études. D'ailleurs je trouve que cet article est beaucoup moins centré sur moi que tu ne le pense puisqu'il s'agit de mon ouverture aux autres.
Je t'engage à regarder le commentaire de Xelias, qui, lui, est arrivé à la maîtrise de lettre et sait donc perçevoir toute la sensibilité qui découle de mon article (LOL). Sur ce, non, ne t'inquiètes pas, je suis en parfaite santé mentale et physique...

[Tristana]

et ben voilààà!!!!! ca y est!!!! arrivé vers la conclusion je me suis dis "c'est bizarre il ne parle pas de XXX (son mec) ou d'amour...il est malade? dépréssif?" non, j'ai somplement parlé trop vite!!!